Nvidia gaat AI-supercomputers massaal produceren in Texas

Nieuwe rechtbankdocumenten onthullen hoe Meta meer dan zeven miljoen gekopieerde boeken gebruikte om zijn AI-systemen te trainen. Het technologiebedrijf beweert in de rechtszaak dat deze boeken afzonderlijk 'geen economische waarde' hebben. Dit blijkt uit onlangs openbaar gemaakte dossiers in de rechtszaak tegen het bedrijf van Mark Zuckerberg. De zaak Richard Kadrey tegen Meta Platforms loopt al bijna twee jaar. Onder de eisers zijn Pulitzerprijs-winnaars Andrew Sean Greer en Junot Díaz, en komiek Sarah Silverman. Zij beweren dat Meta hun auteursrechten heeft geschonden door hun werk zonder toestemming te gebruiken. Meta beweert dat het gebruik valt onder 'fair use', een Amerikaans rechtsprincipe dat beperkt gebruik toestaat. Gekopieerde boeken Interne berichten van Meta tonen aan dat medewerkers twijfels hadden over het gebruik van de gekopieerde boeken. "Ik denk niet dat we gekopieerd materiaal moeten gebruiken. Ik moet daar echt een grens trekken", schreef onderzoeker Melanie Kambadur in oktober 2022. Andere berichten laten zien dat onderzoekers probeerden niet te veel vragen te stellen over de herkomst van de data. Meta haalde volgens de aanklagers minstens 81,7 terabyte aan gegevens uit illegale bronnen zoals Z-Library en LibGen. Een onderzoeker schreef dat 'fictie geweldig is' voor het trainen van het taalmodel, maar merkte op dat er slechts '700GB' aan fictie beschikbaar was in de LibGen-database. Het bedrijf verwijderde ook auteursrechtpagina's uit de gedownloade boeken. Krankzinnig "Een decennium van mijn leven. Dat is mijn creatieve werk. Dat is mijn geest", zegt schrijver Carmen Maria Machado, wiens boeken ook in de database staan. "Ik ben enorm in controle over de rechten van mijn boeken en mijn vertalingen. Maar het idee dat een bedrijf dit zonder gevolgen in een machine kan stoppen, is zo krankzinnig dat ik het niet kan bevatten."

OpenAI gaat ontwikkelaars mogelijk verplichten om zich te identificeren met een geldig identiteitsbewijs. Dit is nodig om toegang te krijgen tot toekomstige geavanceerde AI-modellen. Het bedrijf maakte dit bekend op een ondersteuningspagina die vorige week verscheen. Het nieuwe verificatieproces heet 'Verified Organization'. Hiermee kunnen ontwikkelaars toegang krijgen tot de meest geavanceerde modellen op het OpenAI-platform. Voor de verificatie is een identiteitsbewijs nodig uit een land dat OpenAI ondersteunt. Een identiteitsbewijs kan maar één organisatie per 90 dagen verifiëren. Niet alle organisaties komen in aanmerking. Verificatieproces "Bij OpenAI nemen we onze verantwoordelijkheid serieus om AI breed toegankelijk én veilig te maken", staat op de pagina. "Helaas gebruikt een kleine minderheid van ontwikkelaars onze API's in strijd met onze gebruiksvoorwaarden. We voeren het verificatieproces in om onveilig gebruik tegen te gaan." De nieuwe procedure kan bedoeld zijn om de beveiliging te versterken. OpenAI's producten worden steeds geavanceerder en krachtiger. Het bedrijf heeft meerdere rapporten gepubliceerd over het opsporen van kwaadwillig gebruik. Hierbij worden ook groepen genoemd die zouden werken vanuit Noord-Korea. Voorkomen van diefstal van intellectueel eigendom "Dit kan ook gericht zijn op het voorkomen van diefstal van intellectueel eigendom", zegt Kyle Wiggers van Bloomberg. Het mediabedrijf meldde eerder dit jaar dat OpenAI onderzocht of een groep gelinkt aan het Chinese DeepSeek grote hoeveelheden data had gestolen via de API. Dit zou mogelijk zijn gebeurd voor het trainen van modellen, wat in strijd is met OpenAI's voorwaarden.