logo

‘Hen’ of ‘hun’? Weet voor eens en voor altijd hoe het zit!

Links een tekstballon met daarin een vraagteken, rechts een tekstballon met daarin een brandend lampje.

Het is voor de meeste mensen tamelijk verwarrend: wanneer gebruik je ‘hen’ en wanneer ‘hun’? Weet jij ook niet precies hoe het zit? In dit artikel leg ik je uit hoe je ‘hen’ en ‘hun’ op de juiste manier gebruikt, zodat je voortaan nooit meer twijfelt.


Eén letter verschil, zoveel verwarring. Het onderscheid tussen ‘hen’ en ‘hun’ hangt af van de rol die ze hebben in de zin.


Hen wordt meestal gebruikt na een voorzetsel of wanneer het om een lijdend voorwerp gaat. 


‘Hun’ gebruik je bij een meewerkend voorwerp zonder voorzetsel


Klinkt ingewikkeld? Geen zorgen, ik ga je een aantal voorbeelden geven om het duidelijker te maken.


Hen of hun: algemene regels

Ik weet het, wij mensen houden niet van regels. Maar in dit geval is het toch handig om de regels te kennen voor het gebruik van ‘hen’ en ‘hun’. Tenminste als je wil snappen hoe het zit.


Je gebruikt ‘hun’ als meewerkend voorwerp wanneer er geen voorzetsel bij staat. Wat is een meewerkend voorwerp ook alweer? En wat een voorzetsel? 


Goed, dan eerst de definities.


Een meewerkend voorwerp is het zinsdeel dat meewerkt aan de handeling die wordt uitgedrukt door het gezegde. Het is het zinsdeel dat profiteert van de handeling. Dat kan zowel een persoon als een zaak zijn. 


  • Voorbeeld: in de zin ‘Ik geef hun het boek’ fungeert ‘hun’ als het meewerkend voorwerp.


Dan deel twee van de korte opfriscursus: wat is ook alweer een voorzetsel?


Een voorzetsel is een onvervoegbaar woord zoals ‘in’, ‘op’, ‘aan’ of ‘bij’ dat voor een zelfstandig naamwoord of bijwoordelijke bepaling wordt geplaatst. Het geeft de relatie aan tussen dat woord en een ander deel van de zin. Voorzetsels drukken een plaats, richting, doel of tijd uit.


‘Hen’ gebruik je als er wél een voorzetsel bij staat, zoals ‘aan’, ‘van’ of ‘voor’. 


  • Voorbeeld: In de zin ‘Ik geef het boek aan hen’ staat het voorzetsel ‘aan’, dus moet je ‘hen’ gebruiken. 


In sommige gevallen wordt ‘hen’ ook gebruikt als lijdend voorwerp. Een voorbeeld hiervan is ‘Ik heb hen niet gezien’. 


Valstrikken en hoe ze te vermijden

Het verschil begrijpen tussen ‘hen’ en ‘hun’ is al niet makkelijk, dus laten we ook een paar ‘valstrikken’ bespreken en hoe je die kunt vermijden.


Ten eerste, onthoud dat ‘hen’ meestal wordt gebruikt als lijdend voorwerp en ‘hun’ als bezittelijk voornaamwoord


Sorry voor alle terminologie! Eerst maar weer even een korte uitleg van wat een bezittelijk voornaamwoord is:


Een bezittelijk voornaamwoord is een voornaamwoord dat aangeeft van wie of wat iets is. Enkele voorbeelden van bezittelijke voornaamwoorden zijn: ‘mijn’, ‘jouw’, ‘zijn’, ‘haar’, ‘jullie’ en ‘ons’. Bezittelijke voornaamwoorden geven een relatie van bezit of herkomst weer tussen een persoon of zaak en een zelfstandig naamwoord. 


Dit betekent dat als je praat over iets dat bij iemand hoort, je ‘hun’ gebruikt. Bijvoorbeeld: ‘Dit is hun huis’. Aan de andere kant, als je mensen als lijdend voorwerp hebt, gebruik je ‘hen’: ‘Ik heb hen uitgenodigd’.


Een ander punt om te onthouden is dat ‘hun’ ook als meewerkend voorwerp wordt gebruikt. Dit gebeurt wanneer er een voorzetsel bij zit, zoals ‘aan’, ‘voor’ of ‘bij’. Bijvoorbeeld: ‘Ik heb het boek aan hun gegeven.’


Soms is het handig om ‘ze’ te gebruiken als je het niet zeker weet. Dit kan in veel gevallen een veilige manier zijn om de ‘hen/hun’ discussie te vermijden


  • Voorbeeld: ‘Ik heb ze gisteren gezien’ in plaats van ‘Ik heb hen gisteren gezien’.


Hoe weet je of het ‘van hen’ of ‘van hun’ is?

Het verschil tussen ‘hen’ en ‘hun’ kan soms best lastig zijn, maar met een paar eenvoudige regels is het makkelijk te onthouden.


Ten eerste, als je te maken hebt met een meewerkend voorwerp zónder voorzetsel, gebruik je ‘hun’. Denk bijvoorbeeld aan de zin: ‘Ik geef hun de sleutel.’ Hier geef je de sleutel aan iemand en daar wordt ‘hun’ gebruikt.


Daarnaast gebruik je ‘hen’ wél in combinatie met een voorzetsel, zoals ‘voor’, ‘aan’, ‘met’ of ‘bij’. In de zin ‘Ik geef het cadeau aan hen’, hoort ‘hen’ omdat er een voorzetsel gebruikt wordt. 


Het addertje onder het gras hier is dat je ook ‘hen’ gebruikt als er geen meewerkend voorwerp is. Denk hierbij aan zinnen als: ‘Ik heb hen vorige week nog gezien.’


Is het ‘door hen’ of ‘door hun’?

In dit geval zou je ‘door hen’ gebruiken, omdat ‘hen’ na een voorzetsel wordt gebruikt. Dus als je een zin hebt als ‘Het pakketje is door hen afgeleverd’, dan is dat correct.


Aan de andere kant gebruik je ‘hun’ bij een meewerkend voorwerp zonder voorzetsel, zoals in de zin: ‘Ik heb hun pakketje gegeven.’ Dat zit zo: ‘hun’ is hier een bezittelijk voornaamwoord, net zoals ‘mijn’ of ‘jouw’.


Vind je het nog steeds verwarrend en weet je niet zeker wat correct is dan kun je altijd nog je toevlucht nemen tot het gebruik van ‘ze’.  Je kunt bijvoorbeeld zeggen: ‘Ik geef ze het pakketje’. Daarmee vermijd je het hele dilemma.


‘Volgens hen’ of ‘volgens hun’: wat is juist?

‘Volgens hen’ of ‘volgens hun’: ik snap dat dit verwarrend kan zijn. Maak je geen zorgen, er zijn een paar simpele regels die je kunt volgen.


‘Volgens hen’ is juist. Dit komt doordat er in deze zin een voorzetsel staat (‘volgens’). 


Zoals ik eerder vertelde, gebruik je ‘hen’ na een voorzetsel. Dus onthoud: het is ‘volgens hen’.


Is het ‘bij hen thuis’ of ‘bij hun thuis’?

In dit geval moeten we kiezen tussen ‘bij hen thuis’ of ‘bij hun thuis’. Om te weten welke juist is, zijn er een paar regels die je kunt volgen.'


Ten eerste gebruik je ‘hen’ na een voorzetsel, zoals ‘aan’, ‘voor’, ‘bij’ en nog een stel. Dus in dit geval, omdat ‘bij’ een voorzetsel is, is de juiste vorm ‘bij hen thuis’.


Dan hebben we nog ‘hun’. ‘Hun’ wordt gebruikt als een bezittelijk voornaamwoord, vergelijkbaar met ‘zijn’, ‘haar’ en ‘ons’. In deze context geef je aan dat iets van iemand is. Om een voorbeeld te geven: ‘Het huis is van hun’. 


Maar let op: als er een voorzetsel voor staat, zoals ‘bij’, dan kies je weer voor ‘hen’.


Conclusie

Het onderscheid tussen ‘hun’ en ‘hen’ is niet altijd even duidelijk. In formele context, zoals in tekst, volgen we nog steeds de regel dat ‘hun’ gebruikt wordt als meewerkend voorwerp zonder voorzetsel, terwijl ‘hen’ gebruikt wordt na een voorzetsel of als lijdend voorwerp. Maar in de spreektaal is het gebruik van ‘hun’ veel gebruikelijker geworden, ook in gevallen waar eigenlijk ‘hen’ zou passen volgens de regels.



De Google-browser op een computerscherm.
door Erwin Blatter 20 februari 2025
Google heeft een nieuwe kunstmatige intelligentie ontwikkeld die wetenschappers helpt bij hun onderzoek. Het systeem werkt als een digitale onderzoekspartner die grote hoeveelheden wetenschappelijke literatuur kan verwerken en nieuwe onderzoeksrichtingen kan voorstellen. Wetenschappers van de Stanford Universiteit in Amerika en Imperial College London hebben het systeem getest. De kunstmatige intelligentie kan ingewikkelde verbanden leggen tussen verschillende onderzoeken en komt met nieuwe ideeën voor vervolgonderzoek. Het onderzoeksteam testte de AI-assistent bij een studie naar leverontsteking. Alle voorstellen die het systeem deed, bleken nuttige aanknopingspunten te bieden voor de behandeling van deze ziekte. Het systeem werd steeds beter in het maken van voorstellen naarmate het meer samenwerkte met de onderzoekers. Google's AI-afdeling DeepMind zet sterk in op wetenschappelijk onderzoek. Demis Hassabis, het hoofd van DeepMind, kreeg vorig jaar de Nobelprijs voor Scheikunde voor technologie die zijn team ontwikkelde. "We verwachten dat dit systeem de samenwerking tussen wetenschappers zal versterken in plaats van verminderen", zegt Vivek Natarajan, wetenschapper bij Google. "Het doel is om het werk van experts te ondersteunen en te versnellen, niet om hen te vervangen."
Illustratie van een zwevend brein in een laboratorium  met een persoon erbij.
door Erwin Blatter 19 februari 2025
Het Amerikaanse advocatenkantoor Morgan & Morgan waarschuwt zijn medewerkers voor kunstmatige intelligentie. Het stuurde een dringende mail naar meer dan duizend advocaten. De boodschap was duidelijk: wie nepzaken gebruikt in rechtbankdocumenten, riskeert ontslag. De waarschuwing kwam nadat twee advocaten van het kantoor in de problemen kwamen. Ze gebruikten niet-bestaande rechtszaken in een zaak tegen Walmart. Een van de advocaten gaf toe dat hij AI had gebruikt. Het computerprogramma had de zaken verzonnen. Nepzaken Rechters in Amerika hebben al in zeven verschillende zaken advocaten bestraft voor het gebruik van nepzaken. Het probleem komt steeds vaker voor sinds de komst van chatbots zoals ChatGPT. Veel advocatenkantoren gebruiken AI-programma's om tijd te besparen bij onderzoek. Michael Cohen, de vroegere advocaat van Donald Trump, maakte dezelfde fout. Hij gebruikte de chatbot Bard van Google. Cohen gaf per ongeluk valse verwijzingen door aan zijn eigen advocaat. De rechter noemde het voorval 'beschamend', maar legde geen straf op.  Zelf controleren Een onderzoek laat zien dat 63 procent van de advocaten AI gebruikt voor hun werk. Twaalf procent doet dit zelfs regelmatig. Experts waarschuwen dat advocaten altijd zelf moeten controleren wat AI schrijft. "Als advocaten ChatGPT of andere AI-programma's gebruiken zonder de bronnen te controleren, is dat gewoon onbekwaamheid", zei Andrew Perlman, decaan van de rechtenfaculteit van Suffolk University.
Hoofd van een chatbot die een blauwe neonkleur uitstraalt met licht dat naar links uitstraalt.
door Erwin Blatter 19 februari 2025
Mira Murati start een nieuw bedrijf in kunstmatige intelligentie. De voormalige technisch directeur van OpenAI richtte dinsdag Thinking Machines Lab op. Het bedrijf telt nu dertig medewerkers uit verschillende AI-bedrijven. Het team bestaat voor twee derde uit oud-medewerkers van OpenAI. Een belangrijke naam is Barret Zoph, die samen met Murati in september vertrok bij OpenAI. Zoph wordt technisch directeur bij de nieuwe onderneming. Menselijke waarden De startup wil AI-systemen maken die menselijke waarden bevatten. Dit moet de systemen veiliger en betrouwbaarder maken. Het bedrijf wil zich ook richten op meer toepassingen dan andere bedrijven in de sector. John Schulman sluit zich aan als wetenschappelijk directeur. Hij verliet OpenAI in augustus voor concurrent Anthropic. Schulman is een van de oprichters van OpenAI. Meer werknemers van OpenAI zullen waarschijnlijk nog volgen. Ontwikkeling van ChatGTP Mira Murati werkte sinds 2018 bij OpenAI. Daar leidde ze de ontwikkeling van ChatGPT. Ze was vaak het gezicht van het bedrijf, samen met directeur Sam Altman. Voor haar tijd bij OpenAI werkte ze bij Leap Motion en Tesla. "Wij bouwen AI die zich kan aanpassen aan alle vormen van menselijke kennis. Hierdoor kunnen we meer verschillende toepassingen maken dan huidige systemen", zei het bedrijf in een aankondiging.
Share by: