logo

Hoe de woorden ‘sinds’ en ‘vanaf’ van elkaar verschillen

‘Sinds’ en ‘vanaf’, simpele woorden die mensen vaak foutief door elkaar gebruiken. Hoewel Genootschap Onze Taal het door elkaar gebruiken goedkeurt, voelt het soms toch verkeerd aan. In deze post leg ik je uit hoe dat zit.


Eerst maar even definiëren wat voor woorden ‘sinds’ en ‘vanaf’ precies zijn. Om te beginnen hebben de twee woorden een vergelijkbare betekenis (daarom gaat juist gebruik ervan vaak mis). In beide gevallen geven ze het begin van een periode of tijdstip aan. Ze worden vaak als voegwoord gebruikt of als voorzetsel. 


Hieronder heb ik de functies van en het verschil tussen deze twee woorden beschreven.


Sinds

Het woord ‘sinds’ is een voegwoord en een voorzetsel dat wordt gebruikt om te verwijzen naar het beginpunt van een periode in de tijd, of om aan te geven wanneer een bepaalde gebeurtenis begon en tot op heden voortduurt. Het wordt vaak gebruikt om tijdsrelaties te beschrijven. 


 - Als voegwoord: ‘sinds’ kan worden gebruikt om een tijdstip aan te geven waarop een actie begon en nog steeds voortduurt. Het wordt vaak gevolgd door een werkwoord in de tegenwoordige tijd.

*    Voorbeeld: Hij werkt bij dat bedrijf sinds 2010. (Hier geeft ‘sinds’ aan dat het werk begon in 2010 en nog steeds doorgaat)

- Als voorzetsel: ‘sinds’ kan ook worden gebruikt om te verwijzen naar het beginpunt van een tijdsperiode.

*   Voorbeeld: Hij werkt bij dat bedrijf sinds 2010. (Hier verwijst ‘sinds’ naar het begin van het jaar 2010)


Het Genootschap Onze Taal stelt dat sinds niet voor een tijdstip in de toekomst kan worden gebruikt.


Vanaf

Het woord ‘vanaf’ is een voorzetsel. Het wordt gebruikt om het beginpunt van een tijdsperiode, een actie of een reeks gebeurtenissen aan te geven. Het geeft aan wanneer iets begint zonder te impliceren dat het nog steeds gaande is.


Vanaf betekent 'te beginnen bij'. Het Genootschap Onze Taal stelt dat het 'niet uitmaakt dat het tijdstip in de toekomst ligt of in het verleden'. 


Als voorzetsel heeft het woord de betekenis 'vanaf het genoemde tijdstip' en 'gedurende de genoemde periode'. Als voegwoord heeft het de betekenis 'vanaf het tijdstip dat' en 'gedurende de periode dat'.


     - Als voorzetsel: ‘vanaf’ wordt gebruikt om een tijdstip of een punt in de tijd aan te geven waarop iets begint. Het kan ook gebruikt worden om een startpunt aan te geven voor een reeks gebeurtenissen.

            * Voorbeeld: Vanaf morgen zullen de nieuwe regels van kracht zijn. (Dit geeft aan dat de nieuwe regels beginnen te gelden op het moment dat ‘morgen’ aanbreekt)


Belangrijkste verschil tussen sinds en vanaf

Het belangrijkste verschil tussen 'sinds' en 'vanaf' is dat 'sinds' meestal verwijst naar een punt in de tijd en dat nu nog steeds bezig is, terwijl 'vanaf' alleen het beginpunt aangeeft zonder te zeggen of het nog steeds gaande is. 


'Sinds' wordt ook vaker gebruikt als een voegwoord, terwijl 'vanaf' meestal een voorzetsel is.


De keuze tussen deze twee woorden hangt af van de context en de gewenste nuance in de zin.


Opmerkelijke gebruik van ‘vanaf’ in de verleden tijd 

Het Genootschap Onze Taal stelt vast dat ‘sinds’ niet voor een tijdstip in de toekomst kan worden gebruikt. Opmerkelijk is dat dezelfde vereniging dus stelt het 'niet uitmaakt dat het tijdstip in de toekomst ligt of in het verleden'. 


Dat terwijl je over ‘vanaf’ in de meest gevallen hetzelfde kunt redeneren voor een tijdstip in het verleden.


‘Vanaf’ wordt gebruikt voor een punt in de tijd dat voor je ligt, en niet achter je. Sinds wordt gebruikt voor een punt in de tijd dat achter je ligt. 


Tussen beide bestaat dus een duidelijk onderscheid. Vanaf kun je in de meeste gevallen juist niet gebruiken in de verleden tijd.


Laten we eens gaan kijken hoe dat precies zit.


Een strikter onderscheid tussen sinds en vanaf:

- ‘Sinds’ kan worden gebruikt bij het aanduiden van een tijdstip of periode die in het verleden begon en nog voortduurt. 


Hij is al sinds 1988 voorzitter van de volleybalclub. 


Dat klinkt aanmerkelijk beter en logischer dan:


Hij is al vanaf 1988 voorzitter van de volleybalclub. 



Of neem de volgende zin:


• Hij is vanaf afgelopen zaterdag bezig met de voorbereidingen voor het feest. 


Beter is:


Hij is sinds afgelopen zaterdag bezig met de voorbereidingen voor het feest. 



‘Vanaf’ kan wél prima worden gebruikt om een tijdstip in de toekomst aan te duiden. 


Vanaf 2035 wil ik vaker gaan reizen. 

 

Er is één situatie waarin ‘vanaf’ wel een tijdstip in het verleden kan aanduiden. Dat kan als het een tijdstip in het verleden aanduidt dat in het verleden is afgerond. Je doelt dan in feite op een gebeurtenis in het verleden die destijds nog moest beginnen.


Hij was vanaf 1988 voorzitter van de volleybalclub maar moest er om gezondsheidredenen in 2007 mee stoppen.


Dat ‘vanaf’ hier wordt gebruikt als een toekomstig tijdstip in het verleden wordt ondersteund door het feit dat je hier ‘sinds’ niet kunt gebruiken.


Ga maar na, de volgende zin klinkt vreemd: 

Hij was sinds 1988 voorzitter van de volleybalclub maar moest er om gezondheidsredenen in 2007 mee stoppen.


Hopelijk heeft bovenstaande tekst enigszins verduidelijkt dat er wel degelijk een verschil is tussen ‘sinds’ en vanaf’. En dan vooral voor het gebruik ervan in de verleden tijd. Weet je even niet meer hoe het precies zit; de voorbeelden hierboven kunnen helpen. 


De Google-browser op een computerscherm.
door Erwin Blatter 20 februari 2025
Google heeft een nieuwe kunstmatige intelligentie ontwikkeld die wetenschappers helpt bij hun onderzoek. Het systeem werkt als een digitale onderzoekspartner die grote hoeveelheden wetenschappelijke literatuur kan verwerken en nieuwe onderzoeksrichtingen kan voorstellen. Wetenschappers van de Stanford Universiteit in Amerika en Imperial College London hebben het systeem getest. De kunstmatige intelligentie kan ingewikkelde verbanden leggen tussen verschillende onderzoeken en komt met nieuwe ideeën voor vervolgonderzoek. Het onderzoeksteam testte de AI-assistent bij een studie naar leverontsteking. Alle voorstellen die het systeem deed, bleken nuttige aanknopingspunten te bieden voor de behandeling van deze ziekte. Het systeem werd steeds beter in het maken van voorstellen naarmate het meer samenwerkte met de onderzoekers. Google's AI-afdeling DeepMind zet sterk in op wetenschappelijk onderzoek. Demis Hassabis, het hoofd van DeepMind, kreeg vorig jaar de Nobelprijs voor Scheikunde voor technologie die zijn team ontwikkelde. "We verwachten dat dit systeem de samenwerking tussen wetenschappers zal versterken in plaats van verminderen", zegt Vivek Natarajan, wetenschapper bij Google. "Het doel is om het werk van experts te ondersteunen en te versnellen, niet om hen te vervangen."
Illustratie van een zwevend brein in een laboratorium  met een persoon erbij.
door Erwin Blatter 19 februari 2025
Het Amerikaanse advocatenkantoor Morgan & Morgan waarschuwt zijn medewerkers voor kunstmatige intelligentie. Het stuurde een dringende mail naar meer dan duizend advocaten. De boodschap was duidelijk: wie nepzaken gebruikt in rechtbankdocumenten, riskeert ontslag. De waarschuwing kwam nadat twee advocaten van het kantoor in de problemen kwamen. Ze gebruikten niet-bestaande rechtszaken in een zaak tegen Walmart. Een van de advocaten gaf toe dat hij AI had gebruikt. Het computerprogramma had de zaken verzonnen. Nepzaken Rechters in Amerika hebben al in zeven verschillende zaken advocaten bestraft voor het gebruik van nepzaken. Het probleem komt steeds vaker voor sinds de komst van chatbots zoals ChatGPT. Veel advocatenkantoren gebruiken AI-programma's om tijd te besparen bij onderzoek. Michael Cohen, de vroegere advocaat van Donald Trump, maakte dezelfde fout. Hij gebruikte de chatbot Bard van Google. Cohen gaf per ongeluk valse verwijzingen door aan zijn eigen advocaat. De rechter noemde het voorval 'beschamend', maar legde geen straf op.  Zelf controleren Een onderzoek laat zien dat 63 procent van de advocaten AI gebruikt voor hun werk. Twaalf procent doet dit zelfs regelmatig. Experts waarschuwen dat advocaten altijd zelf moeten controleren wat AI schrijft. "Als advocaten ChatGPT of andere AI-programma's gebruiken zonder de bronnen te controleren, is dat gewoon onbekwaamheid", zei Andrew Perlman, decaan van de rechtenfaculteit van Suffolk University.
Hoofd van een chatbot die een blauwe neonkleur uitstraalt met licht dat naar links uitstraalt.
door Erwin Blatter 19 februari 2025
Mira Murati start een nieuw bedrijf in kunstmatige intelligentie. De voormalige technisch directeur van OpenAI richtte dinsdag Thinking Machines Lab op. Het bedrijf telt nu dertig medewerkers uit verschillende AI-bedrijven. Het team bestaat voor twee derde uit oud-medewerkers van OpenAI. Een belangrijke naam is Barret Zoph, die samen met Murati in september vertrok bij OpenAI. Zoph wordt technisch directeur bij de nieuwe onderneming. Menselijke waarden De startup wil AI-systemen maken die menselijke waarden bevatten. Dit moet de systemen veiliger en betrouwbaarder maken. Het bedrijf wil zich ook richten op meer toepassingen dan andere bedrijven in de sector. John Schulman sluit zich aan als wetenschappelijk directeur. Hij verliet OpenAI in augustus voor concurrent Anthropic. Schulman is een van de oprichters van OpenAI. Meer werknemers van OpenAI zullen waarschijnlijk nog volgen. Ontwikkeling van ChatGTP Mira Murati werkte sinds 2018 bij OpenAI. Daar leidde ze de ontwikkeling van ChatGPT. Ze was vaak het gezicht van het bedrijf, samen met directeur Sam Altman. Voor haar tijd bij OpenAI werkte ze bij Leap Motion en Tesla. "Wij bouwen AI die zich kan aanpassen aan alle vormen van menselijke kennis. Hierdoor kunnen we meer verschillende toepassingen maken dan huidige systemen", zei het bedrijf in een aankondiging.
Share by: